快讯/影/NCC再罚中天新闻160万!开铡5电视台8新闻违规一次看

记者陈世昌/台北报导国家通讯传播委员会(NCC)24日再对5家电视台播出的8件新闻内容因涉违规开铡,其中以中天新闻最多,共3件违规遭罚160万元,今年累计罚款已达550万元。NCC发言人萧祈宏表示,相关案件都是由观众检举,经专家学者审议、NCC委员决议通过。另外,TVBS、三立两家电视台也被开罚,其中三立新闻被民众反映明显抹黑韩国瑜遭罚20万。

▲中天新闻内容24日再遭NCC罚160万元(图/NCC提供)NCC表示,民众如果对新闻内容有意见,可依据「行政院暨所属各机关处理人民陈情案件要点」规定陈情,载明具体陈诉事项、真实姓名及联络方式,且民众陈情时应详细叙明疑似违规之具体内容及播送该内容之频道节目时、点等资料等始予受理,俾利提升处置时效。NCC传播内容申诉网<-----点联结前往NCC表示,向来重视透过三律(自律、他律、法律)共管以兼顾相关法益,是民主国家媒体监理作法,申诉是大众他律的一环。以下为NCC24日对电视新闻裁处的8案件内容:▲三立「正午新闻」画面(图/NCC提供)一、三立新闻台「正午新闻」裁处新台币20万元108年3月29日(二)于12时58分许报导「网路舆情分析花280万 市民疑:养网军? 花280万养网军? 韩国瑜回批:开玩笑」内容,经民众反映明显抹黑韩国瑜。违反卫星广播电视法第27条第3项第4款规定。▲TVBS「十点不一样」(图/NCC提供)

二、TVBS新闻台「十点不一样」裁处新台币20万元108年5月6日(五)22时04分许以「毁韩放大招 罗智强爆暗黑兵团作战模式」、「网路公司收钱分身留言 攻击特定人物」、「把抹黑别人当饭吃 韩国瑜:真是太可怕了」为标题,播出相关内容,经民众反映报导未经查证且无平衡说法。违反卫星广播电视法第27条第3项第4款规定。▲中天新闻台「中天晚间新闻」(图/NCC提供)

三、中天新闻台「中天晚间新闻」 裁处新台币80万元108年3月27日(三)于18时50分至19时10分报导中天新闻台被裁罚事由,经民众反映中天新闻台被NCC裁罚,在被裁罚事实中并不包含关西机场假新闻案件,违反事实查证。违反卫星广播电视法第27条第3项第4款规定

四、中视新闻台「中视早安新闻」发函改进108年3月28日(四)于7时41分许以「亲绿电视台都做!唯独中天新闻遭NCC开罚」为标题播出相关内容,经民众反映其内容造谣NCC系以「播放特定人物比例」不妥开罚,未负起第四权与善尽查证事实之义务,致有违反相关规定之虞建议就下列事项予以改进:(一)该则新闻有断章取义、主播评述不实之虞,应本于公正、平衡原则予以报导,且涉己事务之报导应更严谨、专业。(二)应加强编审职能专业训练,并将本案提送该公司之伦理委员会检讨,使新闻制播更符专业。▲中天新闻台「中天晚间新闻」(图/NCC提供)

五、中天新闻台「中天午间新闻」、「中天晚间新闻」裁处新台币80万元108年3月28日(四)于11时至14时许、18时至20时许,在新闻画面中来回播放「报韩国瑜新闻太多」及「NCC重罚中天百万」两字幕,经民众反映有违事实查证原则,明显使人误会是因为报导韩国瑜而被罚。违反卫星广播电视法第27条第3项第4款规定。六、年代新闻台「年代向钱看」发函改进108年3月28日于17:10 许讨论有关月前高雄市长韩国瑜赴中等相关话题,辅以镜面标题「赴中拼经济!卖菜郎→卖台郎?韩国瑜依附中国壮大自己?」,经民众反映该言论系未经查证即予播出。建议就下列事项予以改进:(一)制作团队需依据事实基础设计标题,应维持中立客观精神审慎下标,同时避免放大极端意见。(二)谈话性节目主持人亦应在态度与表意上维持中立性,尽可能给予不同领堿有沟通对话之机会,对于相互衡突观点之呈现应注意公平原则,给予理性诠释责任。七、三立新闻台「54 新观点」发函改进108年4月26日以「日内瓦上空出现漩涡云 能量太大恐开时空之门?」为标题播出相关内容,经民众反映系争新闻内容涉及怪力乱神,有妨害公序良俗之虞。建议就下列事项予以改进:(一)谈话性节目应适当揭露背景资讯,如说明研究背景、标示影片来源,并揭露重要文献出处,注意事实、多元、衡平原则,落实讯息来源的标示与正确性,并增加科学专业的咨询内容。(二)制播单位在制作有关科学议题讨论内容时,对来宾言论之事实基础应予注意,若属于未经证实之领域,应有更充分的证据来增加正确性及说服力,以维持专业。八、中天新闻台「大政治大爆卦」发函改进108年5月11日(六)节目讨论有关「议长」及「陈前市长处理气爆」之内容,经民众反映未经查证,且使用较为情绪性字词误导民众视听,其行为造成社会间的不和谐。

建议就下列事项予以改进:(一)制作单位应基于公平原则避免来宾立场过度单一,并确保影片之完整性,避免偏颇之呈现,亦应注意言论避免过度偏激,致有人身攻击之疑虑。 (二)另宜注意避免过度主观导致对政治人物之评论失衡,形成人身攻击或刻意挑起社会对立,且影片画面之引用也应注意事实之衡平呈现。