結婚11年爆裂痕！人夫怒訴離婚 法院認定還能補救

結婚11年爆裂痕！人夫怒訴離婚，法院認定還能補救，判決駁回離婚請求。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一對結婚11年的夫妻爆發婚姻危機，丈夫控訴妻子情緒失控、經濟不分擔、教養方式失當，甚至以自傷與言語威脅，導致他身心俱疲、婚姻名存實亡，向法院訴請離婚並爭取未成年子女監護權。不過，法院審理後認爲，雙方雖有爭執與摩擦，但仍未達「難以維持婚姻」的程度，最終判決駁回離婚請求。

判決指出，男子阿遠與妻子阿雅（均化名）於2014年結婚，育有一名未成年兒子。阿遠主張，兩人因奉子成婚，婚姻基礎薄弱，婚後不到半年即爆發衝突，妻子甚至曾提出離婚，雖未成局，但雙方感情早已名存實亡。

阿遠指控，阿雅長期未分擔家庭經濟，孩子就讀私立名校每年花費高達30萬元以上，全由他負擔；此外，妻子與公婆關係冷淡，對長輩付出不但未感謝，甚至常有情緒性言語衝突。妻子管教孩子方式激烈，曾持物追打、咆哮，甚至錄下孩子崩潰哭喊「不想活了」的音檔傳給他，讓他痛心不已。

阿遠還指稱，妻子曾傳送血跡斑斑的受傷照片，並語帶威脅要求他深夜返家，甚至出言恐嚇「別把人逼急了什麼都做得出來」，令他長期處於恐懼與壓力之中，最終不堪負荷，提起離婚訴訟，並希望取得子女單獨監護權及請求扶養費。

不過，阿雅則反駁，強調婚姻並非「奉子成婚」，而是雙方交往多年後的共同決定。對於早年提及離婚，她解釋僅是產後情緒低落下的氣話，並未真正動念離婚。她也指出，自己多年來以照顧孩子爲主，工作受限，家庭支出分工系雙方默契，並非刻意逃避責任。

針對情緒失控與威脅指控，阿雅則表示，錄音是爲讓丈夫瞭解孩子情緒，並非刻意操控；至於受傷傳訊，是因手部受傷無法送孩子上學，情急求助，並非恐嚇。她更反控志遠曾承認對他人有好感，甚至涉及外遇，導致雙方信任破裂。

法院審酌雙方說法與證據後指出，雖然兩造在家庭經濟、子女教養與親屬互動上確有爭執，但此類衝突在一般婚姻生活中並不罕見，尚不足以認定婚姻已達無法修復的破裂程度。

法官特別指出，雙方在訴訟期間仍有親密互動紀錄，顯示婚姻關係並未完全破裂；且妻子始終表達願意維持婚姻、尋求溝通，未見惡意攻擊或完全拒絕關係修復的情形。

此外，對於阿遠所指精神壓力與威脅，法院認爲證據不足以證明構成重大侵害；至於教養方式與經濟分擔爭議，也屬可透過溝通調整之範疇。法院強調，依《民法》第1052條第2項規定，須達「難以維持婚姻之重大事由」，且客觀上已無回覆可能，始得判準離婚。本案尚未達此程度，仍有修補空間。因此，判決駁回阿遠離婚請求。