竹北丰采520坍塌案再開庭 建商組集體行使緘默權

丰采520案件4日開庭，當天進行證據調查與訊問被告程序，建商組罕見集體行使緘默權。（邱立雅攝）

竹北丰采520道路坍塌事件4日再開庭，展開證據調查與訊問被告程序，在檢察官訊問時，建商組被告罕見以「行使緘默權」作爲迴應，建商辯護律師指過去偵訊超過10次，行使緘默權是爲節省審理程序時間，但對於合議庭詢問則不行使緘默權。

鄰近「丰采520」建案的莊敬六路，於112年4月27日上午發生道路坍塌，吞掉一輛特斯拉，事件引發軒然大波。建商豐邑機構與新竹縣政府官員共12人，在113年7月17日遭新竹地檢署以違法復工、圖利等罪嫌起訴。從準備程序至今已開庭超過20次。

有辯護人私下透露，前次開庭檢察官已預告訊問程序將達3小時。4日開庭時，檢察官先進行證據調查程序，審理被告的供述與答辯，在進入訊問報告程序時，建商組被告集體行使緘默權。

現場只見檢察官一一提出問題，建商組被告則答以：「行使緘默權。」形成有問無答的窘境。審判長則詢問檢察官是否仍要繼續提問？檢察官表示他擁有訊問權。

當天下午開庭，縣長楊文科接受檢察官訊問時，面對提問，楊文科情緒激動，強調自己是爲民衆解決問題，公務員們承受極大壓力。

檢察官提問楊文科過程，遭到楊的辯護人異議，認爲檢察官漫無限制、甚至以錯誤前提訊問，認爲有違刑事訴訟法，審判長應該要有制止行爲，並反問審判長：「難道被告私人生活都能訊問嗎？」辯護人強調尊重檢察官提問，也配合相關問題，但檢察官問題溢脫本案，甚至提及容積率，跟本案毫無關聯。但審判長認爲無不當之處。

建商組辯護人庭後表示，被告從警詢到檢察官偵訊已逾10次，以證人身分出庭時，過程長達5個多小時，期間未曾行使緘默權，均配合調查說明，此次開庭爲節省審理程序時間，一致行使緘默權，但針對合議庭詢問時會據實以告。下次開庭則進入言詞辯論程序。