伊朗否認「海豚佈雷」報導　批美媒捏造荒謬謊言

2019年，挪威發現身上有攝影機的白鯨，上面還有俄文，被稱爲「間諜鯨」。(圖/美聯社)

《華爾街日報》報導稱，伊朗正考慮採用非常規手段，可能利用攜帶水雷的海豚攻擊美國軍艦，以反制美國在荷莫茲海峽周邊的封鎖。對此，伊朗方面迅速否認相關說法。伊朗駐日本大使館透過X平臺發表聲明，嚴詞駁斥該報導，稱其爲「出於絕望而捏造的毫無根據的謊言」。

《華爾街日報》報導中提到，隨着區域緊張升高，伊朗正在評估多種非對稱作戰選項，以對抗部署於荷莫茲海峽附近的美國軍力。該海域爲全球重要能源運輸通道，同時也是海洋生物活動頻繁區域，包括海豚等物種棲息其中。

目前該爭議仍停留在媒體報導與外交層級的相互指控，尚無獨立證據證實伊朗確實發展或計劃使用「軍用海豚」相關戰術。分析人士指出，類似說法雖具話題性，但在實際軍事運用上仍存在高度可行性與倫理爭議。

就伊朗的國力來看，他們不太可能有資金去訓練軍動物。事實上，利用動物從事軍事任務確實有，但往往是最有資源的國家在進行。

2019年，挪威近海曾發現一頭白鯨身上配戴疑似攝影裝置的揹帶，上頭印有俄文標記，挪威媒體將其命名爲「哈瓦爾基米爾」（Hvaldimir），是挪威語「hval」（鯨魚）與俄羅斯總統普丁的名字「伏拉迪米爾」結合。該事件引發國際關注，也讓「海洋哺乳類動物軍事化」議題再次浮上臺面。

除了「哈瓦爾基米爾」以外，第二次世界大戰的蘇德戰爭中，蘇聯曾訓練「反坦克犬」，在其身上綁附炸藥，試圖引導牠們鑽入德軍坦克底部引爆。不過，由於訓練與戰場環境差異，這項計劃成效有限，狗狗遇到陌生環境，通常會跑回主人一方，因此反而殺傷了蘇聯己方的情況。

美國在二戰期間曾試圖研發「鴿導飛彈」，訓練鴿子去啄簡易相機上映出的目標，以操作飛彈的飛行方向。此爲意示圖，在原本的設計是3只鴿子一起操作，以「少數服從多數」的方式確定飛彈的航向。(圖/AI)

美國方面則曾推動著名的「鴿子飛彈」計劃，是由心理學家斯金納(Burrhus Frederic Skinner)主導，透過訓練鴿子啄擊目標影像，來導引飛彈修正航向。雖然技術上取得一定成果，但最終因電子導引技術進步而遭到放棄。

除了除鴿子導引飛彈外，美國在二戰期間還曾推動另一項更具攻擊性的動物軍事計劃——X射線計劃，亦即俗稱的「蝙蝠炸彈」。

該計劃構想利用蝙蝠的夜行與羣聚習性，將數千只攜帶微型燃燒裝置的蝙蝠投放至敵方城市上空。這些蝙蝠在清晨前會自然飛入屋檐、閣樓與建築縫隙中棲息，隨後定時引爆燃燒裝置，從內部引發大規模火災。由於當時日本城市多爲木造結構，此類攻擊被認爲可能造成比傳統轟炸更廣泛且難以撲滅的火勢。

計劃由牙醫萊特·亞當斯(Lytle S. Adams)提出，並獲得美國陸軍航空隊支持。測試顯示，蝙蝠確實能攜帶裝置並進入建築空間，甚至在一次意外中，試驗基地的設施被引燃，反而證明了其潛在破壞力。

然而，隨着曼哈頓計劃進展加速，以及原子彈被視爲更具決定性的戰略武器，「蝙蝠炸彈」計劃最終於1944年被取消，未實際投入戰場。

冷戰時期的「藍孔雀計劃」，用活雞來控制核子地雷。(圖AI)

冷戰時期，甚至還出出現更具爭議的構想，將核武器交給動物操作，這就是英國的「藍孔雀計劃」。該計劃打算在覈子地雷內放置活雞，利用其體溫維持裝置運作，以確保核武在低溫環境下正常啓動。當然最終放棄而未實際部署，但我們可見在冷戰時期，有多少極端的創意被提出。

綜合歷史案例與現代軍事發展來看，從二戰時期的反坦克犬、「鴿子導引飛彈」、到「蝙蝠炸彈」，乃至冷戰時期的海豚與海獅計劃，人類確實多次嘗試將動物納入作戰體系，特別是在電子技術尚未成熟的年代，這類構想往往被視爲替代性解決方案。

然而，這些計劃大多面臨相同瓶頸：可控性不足、效率不穩定，以及倫理爭議。隨着導引系統、無人載具與感測技術快速進步，現代軍事更傾向於採用高精度、可重複操作且風險可控的技術手段，使動物在作戰中的角色逐漸邊緣化，僅保留於偵測或輔助任務。