夏季夜間供電不穩 學者駁不缺電說

臺灣邁入非核家園滿週年，環團號召22縣市居民站出來反對核三重啓。（蔡佩珈攝）

核三廠2號機自去年5月17日停機至今屆滿週年，環團重申反核立場，針對反核的論點，學者直言不應拿白天供電充裕數據解讀臺灣不缺電，應該務實面對缺電的真相。

針對環團所稱臺灣的地震、颱風頻繁，甚至有軍事危機，清華大學工程與系統科學系教授葉宗洸指出，全臺核電廠的耐震設計均超過0.6G，遠高於臺北101大樓的0.33G耐震能力，且建廠選址比日本福島更嚴謹，過去更無因颱風受損的先例，加上國際法明文保護，且攻擊核電廠將導致攻擊國遭輻射波及，各國在戰爭中均未曾直接攻擊核反應爐。

至於核電機組延役與低碳爭議，葉宗洸強調，所有核電機組在申請延役時，都必須依照法規通過極爲嚴格且完整的安檢與測試評估，絕對不可能在未完成審查的情況下盲目重啓，目前核二與核三廠也正遵循此程序把關，且國際公認的低碳是指運轉發電時不排碳，因此常態運轉下的核電完全等同於無碳電力。

環團指資源錯置，排擠了綠能發展，葉宗洸表示，太陽光電在夜間發電量完全歸零，加上夏季夜間風力發電效率極低，若缺乏核二與核三廠重啓後提供約5至6％的無碳基載電力，將迫使臺灣在夜間高達90％的電力必須完全仰賴火力發電，且去年夏天夜間備轉容量率經常跌破10％，臺電應公佈即時數據以免大衆遭誤導。

最後從國家安全韌性的角度切入，葉宗洸強調，臺灣高達97％的天然資源仰賴進口，其中天然氣安全存量僅有7至11天、燃煤僅有30至36天，反觀核能發電的燃料棒安全存量高達18至36個月，在實質效果上等同於「準自產能源」，更是臺灣在面臨軍事封鎖時不可或缺的保命關鍵。