臺灣大罷免結果 海外解讀的盲點

臺灣宣稱公民間團體發動的「大罷免」國民黨24席立委、民衆黨新竹市長，結果25人全部獲高票「不同意罷免」，否定罷免行動正當性和必要性，幕後支持或金援的賴清德政府和民進黨灰頭土臉，川普政府甚至解讀是賴政府失敗。這場罷免從效應看，很難說是國民黨的勝利，海外華人有種看法，誤認支持罷免等於「反共」或愛臺灣，用「雖敗猶榮」等稱頌罷免運動，把符合自己意識形態價值觀者視爲民主正義，否則就是反民主，解讀不免有盲點。

近年來，海外愈來愈多人支持臺灣自由民主、維持現狀獨立於中國大陸政權之外的自治，無論叫中華民國、臺灣或中共強加的「中國臺灣」稱呼，重要的是，支持和同情臺灣的人逐漸增加；訪問過臺灣的大陸配偶家屬、網紅、海外大陸人士，許多人同情或理解臺灣，認爲讓臺灣現狀持續發展，使大陸有個「參照組」，可對中共施壓或提供大陸發展借鏡，他們關心愛護臺灣，不認同武統或兼併臺灣有迫切需要，反映臺灣的軟實力開花結果。

海外華人關注罷免過程和結果，從社羣平臺YouTube、X等訊息量看，支持大罷免者似佔多數，這類人士泰半是抱反共和自由民主理念者，他們也反國民黨，把國民黨視爲中共同路人，連美國主流政壇和智庫都不乏這類看法。

罷免行動對從未經歷選舉洗禮的大陸人士，是觀摩啓蒙機會，「官」 不再高高在上，民衆有權拉你下臺，真正人民當家作主，卻不宜忽略罷免權並不是執政者用權力和資源，動員羣衆消除和清算異己的工具。民主選舉有任期和制度規範，不能因選輸了再利用罷免權想罷黜所有對手，妄想權力通吃，除非遇嚴重失德者可依法追究或罷免，只因政黨立場不同就搞大規模罷免，形成政治惡性報復，民主將永無寧日，南韓就是顯例。

其次，罷免對象是主張兩岸交流或刪減國防預算的國民黨立委；敏感時機訪大陸、臺海緊張時刻下刪軍費預算，都落人「親中」口實，但只要不違法，兩岸緊張中仍保有溝通管道，有安全閥作用，兩岸完全斷絕溝通反而危險。綠營想用罷免讓在野黨噤聲，把臺灣改造成一言堂，把所有兩岸溝通都視爲通敵、臺奸或舔共，失之片面主觀，更不符事實。

藍營少數人誤判時機、致被扣「投共賣臺」帽子，國民黨如能公開宣示「中共如武力犯臺，我們同樣會持槍而戰，誓死流血保衛我們的家園、保衛民主自由的臺灣而戰」，情況或許會不同。藍營多數支持者本質上也反對中共武統，不願讓子孫生活在高壓統治下。

反共與民主雖是一體兩面，臺灣要自由、民主，拒絕中共專制集權統治，但臺灣也需要與大陸交流溝通，維持和平，避免彼此誤判而引發戰爭，讓兩岸生靈塗炭、結下更深重冤仇。兩岸客觀實力差距，使臺灣必須更謹慎應對，而不是關閉溝通大門，禁絕主張交流言行。

綠營大罷免行動，盤算去掉五、六席國民黨立委後，讓民進黨取代，從此總統、國會、司法悉數落入自己掌控，「去中化」政策可爲所欲爲，甚至永久執政。民衆卻希見行政立法分權、權力有制衡，大罷免挾政黨之私，違背主流民意，沉默的多數選民反撲自然大敗，對綠營是個教訓。

海外許多人因反共而力挺臺灣，變相成支持臺獨，就像因反共而無條件支持川普一樣，但民主和臺獨是兩回事，臺獨風險須由2300萬人共同承擔，不是因憎恨中共，進而反國民黨，視兩岸交流爲親中賣臺的理念誤區所可忽略。罷免行動將約制少數人調整思維、重新拿捏對大陸的言行尺度，卻無法消滅所有反獨勢力，或切斷兩岸各種聯繫，這正是臺灣民主、多元、包容的可貴之處。