司法不公的反撲

（圖／美聯社）

尹錫悅政府時期的國務總理韓惪洙由檢察官以協助尹錫悅戒嚴爲由起訴18年，沒想到，到了一審法官手上，卻哽咽的判決了23年。外界認爲，這位法官哽咽的原因是受到上級的壓力。

人稱英國紳士的韓總理，一生服務公職，奉公守法，也沒有貪污紀錄。曾任駐美大使等要職，年邁近80，若坐牢23年，等於等死。

因此，這位法官良心不安。這個判決，將來也會影響正在審判中的尹錫悅刑期。

李在明能有今天，完全是法官的判決。高等法院法官將有罪判決無罪，甚至，李在明案共犯之一的金滿培以去大法院內理髮爲由，進出大法院會面大法官權純一8次，爲李在明關說，權大法官自己創造了名言「不是積極的慌話」成功爲李在明除罪。金滿培的土地開發公司每月給權純一薪資1800萬元韓幣。因此，李在明得以順利參選總統。

當然，法官判決是一回事，選民的投票則是另外一回事。如果，選民沒有選擇李在明，李就不會當選。到了選舉，不少選民談及此事，後悔莫及。

反對黨國民之力已不稱呼李在明爲總統，還進一步透過地方選舉，呼籲選民支持反對黨就可早日推翻李在明政權。

對李在明要算總帳，只有選民積極投票，因此，此次韓國的地方選舉顯得特別重要，成爲改變政治的分水嶺。

臺韓政治變化如兄弟般，弟弟或哥哥家變，另一人也受波及。只是時間早晚問題，臺灣較緩慢，韓國比較快速，政治颱風一來，誰也擋不住。（作者爲韓國昌信大學榮譽教授）