四種「獨」已死 臺灣該找出路了

（圖／美聯社）

十多年前，我曾將臺灣的「獨」區分爲四種類型，從清晰到模糊依次爲：

第一種是「顯性臺獨」，也就是公開主張臺灣獨立，認爲臺灣未來應「正名制憲」，放棄《中華民國憲法》與國號。民進黨的《臺獨黨綱》便是其代表。

第二種是「隱性臺獨」，即先隱藏臺獨目標，可先戴着「中華民國」這頂帽子，但未來終究還是要脫掉。1999年民進黨提出的《臺灣前途決議文》正是這種思維。如今民進黨用「中華民國臺灣」就屬於這一路線。

第三種是「顯性獨臺」（或稱顯性華獨），即明確主張「中華民國就是臺灣，臺灣就是中華民國」，本身就已是一個主權獨立的國家，不再主張制憲，也不必宣佈獨立。從蔡英文到賴清德所強調的「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」皆屬於此類型。

第四種則是「隱性獨臺」（或稱隱性華獨，即不統）。即一方面宣稱遵守《中華民國憲法》的一中架構，另一方面卻認爲「一中就是中華民國」，不否認兩岸分治的現實，但主張長期「維持現狀」，刻意迴避統一問題。其心態與本質其實已是「不統」，只是口頭不願承認。國民黨內有很大部分人是屬於這類型。

這四種「獨」在面對中國大陸時，其策略不外乎「鬥」、「逃」、「拖」三種思路。

所謂「鬥」就是在外交上對抗、在軍事上擴充軍備，甚至甘於成爲美國對抗大陸的棋子。所謂「逃」就是推動「去中國化」，設法阻斷或遏制兩岸交流，讓兩岸越來越疏離。這兩種思維，大體上是民進黨長期以來的路線。

至於「拖」，則是國民黨的主流思維。其核心就是「只經不政」，亦即只要兩岸交流，不願處理兩岸政治定位與和平架構等根本問題；對外則繼續依賴美國軍售與安全保護，希望臺灣儘量維持這種模糊而拖延的狀態。

馬英九執政8年期間，與大陸簽署大量經貿協議，但始終沒意願處理兩岸政治難題。如今鄭麗文上臺，在乎的是與習近平見面，但國共論壇卻降級成刻意迴避政治問題的「智庫論壇」；同時又急着赴美表達「親美」立場。「維持現狀」、「不統不獨」正是「拖」字思維最典型的表現。

這些年來，朝野其實都沒有真正爲臺灣尋找出路。四種「獨」彼此串連、彼此競爭，也彼此攻擊，卻沒有認真提出一套「創造和平」的方案。幾乎每一種「獨」所提出的和平方法最後都回到同一個答案：靠軍購、靠美國。

然而，「川習會」釋放的訊號幾乎已將這四種「獨」的和平方法徹底擊碎。川普毫不掩飾地把「對臺軍售」視爲可交換的籌碼。只要北京能提供更高的戰略利益，美國完全可能調整、減少，甚而停止對臺軍售。

雷根時期所強調的「六項保證」已實質結束。「靠軍購、靠美國」這條被臺灣朝野奉爲圭臬的安全道路，已逐漸走到盡頭。臺灣在美國眼中不再只是棋子，而更可能是一項可以交易的籌碼。

然而，民進黨主席賴清德至今仍忙着爲他的「新臺獨」定義辯護；國民黨主席則像一隻穿梭於北京與華府之間的花蝴蝶，四處尋求政治表態與外交曝光。他們都還停留在用「嘴巴要和平」的階段，卻沒有真正爲如何「創造和平」提出具體的構想與方案。

當這四種「獨」都已走到了盡頭，朝野兩黨若仍繼續爲自己的「獨」尋找理由與包裝，已無意義；更不應繼續用「鬥」、「逃」、「拖」的思維來處理兩岸關係。

看清楚當前的中美格局，務實面對現實，勇敢思考如何結束敵對、如何創造兩岸和平，這纔是臺灣真正需要努力的方向。

（作者爲孫文學校總校長）