時論廣場》國民黨需要領導力（張瑞雄）

國民黨需要加強領導力、組織動員能力和更重要的論述能力。（陳慰慈攝）

美國的民主黨與臺灣的國民黨，雖處於不同國家，但其在政治的失敗卻有着驚人的相似之處。美國民主黨在川普強勢迴歸後顯得毫無章法，而臺灣國民黨在大罷免行動中則完全喪失戰略優勢。這兩個政黨的現況反映出當前政治生態的改變，若不正視挑戰，將難以在新的政治環境中存活。

美國民主黨在川普連任後，陷入一片混亂。在對川普的國會演說的迴應中，民主黨內部的分裂表露無遺，從無效的女性議員粉色抗議服裝，到分歧的迴應策略，都突顯了該黨在面對川普時的無力。

更令人擔憂的是，民主黨的領導層似乎無法制定出有效的應對方案。川普上任後短短十天內簽署的行政命令比前任總統百日內還多，這種「震撼與敬畏」戰術讓民主黨始終跟不上節奏。參議院民主黨人甚至無法決定應該專注於哪個問題，從政府支出的凍結到移民政策，他們的戰略混亂讓共和黨得以掌握話語權。

民主黨最大問題在於未能有效動員支持者，甚至讓基層選民感到無力與沮喪。當川普誇耀自己的「歷史性勝選」時，民主黨卻連自己的影響力都質疑。川普政府以極快的速度推行政策，而民主黨「還在打上週的仗」。這種無法適應新政治生態的遲鈍，使得民主黨不僅在立法上束手無策，甚至在民意戰場上逐漸失去優勢。

與美國民主黨類似，臺灣國民黨在大罷免行動中也暴露了其戰略與執行能力的缺陷。國民黨在大罷免第一階段的成案數目前爲「0」，所有被罷免成案的都是國民黨立委，而國民黨原本鎖定的17名民進黨立委，卻沒有一個達標。這樣的結果不僅讓支持者大失所望，更讓外界質疑國民黨的戰力。

國民黨最大的失敗在於其「以罷制罷」策略的執行不力，雖然他們原本希望透過修法來提高罷免門檻，但卻未考慮到「本法修正施行前已發佈選舉公告之選舉，仍適用修正前之規定」，導致民進黨能夠以舊法發動罷免。而當罷免行動展開後，國民黨內部卻無法組織有效的連署運動，不少地方負責人甚至否認自己是領銜人，基層黨部的運作能力幾近崩潰。

更糟糕的是，國民黨中央對於這場戰役的態度曖昧不明。朱立倫主席雖然口頭上強調要支持罷免行動，但實際上卻將責任推給地方組織，而地方則因缺乏資源與動力而無法推動行動。這種「中央不積極、地方沒動力」的狀態，讓國民黨的罷免策略完全破功，也讓民進黨能夠輕易取得優勢。

無論是美國民主黨還是臺灣國民黨，兩者的困境有幾個共同點，包括缺乏有效的領導力與戰略規劃、無法有效動員支持者和無法適應新的政治環境。兩個在野黨若想擺脫困境，唯有積極改變與適應新的政治現實。民主黨需要找到一個能夠有效凝聚選民的領導人，並制定清晰的政策與戰略，纔能有效挑戰川普的政治影響力。而國民黨則需要加強領導力、組織動員能力和更重要的論述能力，才能夠感動選民並有效推動政治行動，否則終將淪爲無法抗衡民進黨的次要政黨。（作者爲全球品牌創新永續協會理事長）