嘿咻1次就當爸？失婚男不認女兒 要驗DNA竟然雙手一攤

嘿咻1次就當爸？失婚男不認女兒，要驗DNA竟然雙手一攤。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一段破裂婚姻延燒多年，從扶養費爭議一路打到「驗DNA認親」，甚至演變爲親子會面權攻防戰。法院審理後認定，父親對親子關係的質疑缺乏具體證據，且拒絕自行鑑定，無從動搖法律上親子關係；但母親長期未積極配合會面安排，仍須依既有裁定讓父女見面。

判決揭露，男子阿楊與女子小婷曾爲夫妻，離婚後，女兒小語（均化名）由母親單獨照顧。阿楊提告主張，雙方婚姻期間僅有一次性行爲，且婚後短時間內離異，對孩子身世產生懷疑，加上小婷再婚、孩子改姓等因素，讓他質疑自己是否爲生父，請求法院確認親子關係存在，並聲請進行DNA鑑定。

不過，法院指出，依《民法》規定，子女若在婚姻關係存續期間受胎，即推定爲婚生子女。本案經回溯時間，女童小語受胎期間確實落在婚姻存續中，法律上已推定爲阿楊之女，並無不明確之處，因此阿楊請求「確認親子關係存在」，反而欠缺法律上必要性。

更關鍵的是，阿楊雖口頭懷疑血緣，卻未提出具體事證，僅以小婷再婚、陪產者另有其人等推測爲由，難以動搖法律推定。法院也指出，小婷曾提供女兒小語的毛髮及口腔黏膜樣本，阿楊其實可自行委託鑑定，但他最終因費用考量選擇放棄，使得關鍵證據無法形成，相關不利益自然須自行承擔。

此外，阿楊另主張經濟壓力沉重，請求將每月1萬5490元扶養費調降爲1萬元。但法院審酌，雙方早於調解程序中已就扶養費達成協議，且阿楊未提出具體財務惡化證據，反而未考量孩子隨物價上漲所增加的生活需求，因此認定不符「情事變更」原則，駁回減額請求。

不過，在親子會面部分，法院則站在父權保障立場。法院指出，過去曾有裁定明確規範阿楊可與女兒進行監督式會面，且雙方曾於機構內完成12次會面。雖然之後因疫情與訴訟因素中斷，但相關裁定早已確定，並無不適用情形。

調查也發現，母親小婷未完全配合後續會面安排，甚至未接聽社工來電，導致服務中斷。法院認爲，這並非足以阻卻會面權的理由，且母親小婷並未否認父親有會面權利，因此判決應依既有裁定繼續履行會面交往。

值得注意的是，家事調查報告顯示，女童小語目前與母親及繼父同住，生活穩定、學習良好，但因長期未與生父接觸，對父親已感陌生，甚至無法清楚記得其姓名與長相，對會面也呈現抗拒，建議可從視訊等低強度互動逐步重建關係。

整體而言，法院在本案中採取「法律關係穩定優先」與「子女最佳利益」並重的立場，一方面維持既有親子關係與扶養義務，另一方面也保障父親與子女接觸的基本權利。