軍售是華盛頓的籌碼還是北京的？

（圖／新華社）

美國對臺政策到底有沒有變，臺獨還剩多少底氣，最直觀的指標就是軍售。如果讀者想找相對客觀的答案，問AI最直接了當。AI會證明我所言不虛，臺獨與盧比歐都靠邊站。

你可以問美國AI：現在，軍售是華盛頓的籌碼，還是北京的？我簡明整理AI的回答如下：

一，籌碼的屬性已發生「質變」，對臺軍售，名義上是美國的籌碼，實質上正逐漸變成中國套牢美國、重塑規則的籌碼。

二，表面上，川普將軍售視爲籌碼，以交換北京的「後謝」。骨子裡，軍售是習近平的「緊箍咒」，反過來制衡美國、甚至撕裂美國內部的籌碼。

三，習近平成功讓川普公開承認「軍售取決於中國表現」，並質疑雷根的六項保證「是很久以前的事了」。這等於讓美國元首親自鬆動了《臺灣關係法》的法律威信。

四，北京在美國商業巨頭面前，既給了大生意的想像，又畫了紅線。若美國處理不好臺灣問題，你們生意都別做了；如果川普之後批准軍售，中國就可以名正言順地斷供稀土、制裁美企。

五，川普返美后接受專訪，明言「他們想推動獨立，就是因爲想打一場仗，認爲背後有美國支持……這是很危險的事」。此言意味着北京成功利用這個籌碼，在川普心中植入了「臺灣是麻煩製造者」的潛意識。

六，如果川普一直暫緩軍售：這個籌碼在美國手裡就會自動貶值。美國國會已開始強烈反彈。時間拖得越久，美國在印太地區的領導威信就失血越嚴重。

七，若川普忍不住「批准發貨」：這個籌碼就正式移交到了中國手裡。北京將立刻啓動稀土斷供、取消9月習回訪，乃至凍結美企訂單等一系列結構性報復。

你看，AI的回答是不是一針見血，據實相告？由此，你也可以領會爲何盧比歐堅稱「對臺政策不變」，因爲這種裝傻的表態，有助於讓美國的東亞盟友們也向其人民裝傻，若講真話，整個第一島鏈甚至第二島鏈都得垮了。

川普總是忍不住講點真話的——1982年的「對臺六項保證」，喔，那是很久以前的事了。川公連美國一手建立的國際秩序都敢拆毀，踩扁「六項保證」老黃曆又算得了什麼？

鐵一般的事實是，軍售被當成籌碼上了中美談判桌，「六項保證」則被甩到地上，這是前所未有的變化。若這還算「對臺政策不變」，那「中華民國就是臺獨」也算合理表述了，這類話術，專屬於降智又反智的青鳥黑熊。

軍售原本是常數，現在成了變數，所以此前我才屢屢提醒，軍購案是要經過北京審查的，那些急着拉高軍購金額對美表忠的政客，學者，評論員，全是禍水。

那麼，被壓在川普辦公桌上的第二批軍售案，到底會不會給臺灣？無需預測連川普自己都還不確定的事，我們該問的是，若川普放行第二批軍購，會發生什麼？此其一。如果第二批軍購是北京默許的，那又意味着什麼？此其二。這兩個問題你都可以問問AI，然後發現，都不是好消息。

重要的是，中美的大國權力結構已發生質變，兩國「平起平坐」已獲得國際公認，而此一大變局海嘯，臺灣首當其衝。

川習會沒有聯合公報，沒有記者會，沒有協議，表面上是沒有成果的僵局，但歷史上有太多案例屬於水面上平靜無波，水面下波濤洶涌的外交磋商，多年後世人才知道事態的嚴重性，我認爲這次川習會就是如此。

「臺灣問題優先」，川習會的此一主要特徵，本身就說明了很多事，而軍購案的未來發展，是最準確的櫥窗，讓我們目測「臺灣問題」距離終局還有多遠，或有多近。（作者爲專欄作家）