核三廠幹貯標案爆爭議 業者經部遞函陳情

美商合泰（Holtec）不滿臺電審查標準極度不公，19日委任律師郝燮戈前往經濟部遞交陳情函。（圖／柳名耕攝）

攸關核三廠重啓命脈、總預算高達137億元的「室內乾式貯存設施採購案」爆發重大評選不公爭議。參與競標的全球核能設備領導品牌美商合泰（Holtec）因不滿臺電審查標準極度不公、面對質疑避重就輕 ，於19日上午委任律師郝燮戈前往經濟部正式遞交陳情函。

合泰質疑臺電疑似爲特定廠商大開方便之門，將臺灣核安與人民生命財產安全置於險境 ，控訴其「護航違規廠商」並罔顧全民核安；合泰表示，身爲全球核能設備大廠，公司不僅擁有本案招擺所要求的最嚴格 ASME N、N3、U 證書及完整品保標準，全球更已交付超過2300套系統。然而，在此次核三幹貯評選中，具備完整國際實績與合法認證的合泰卻慘遭排擠。

反觀得標的NAC團隊之製造商，不僅未取得符合招標要求的美國核管會（NRC）或日本核能管制機關（NRA）核安品保覈准，且在設備安全分析上更存在重大違規。

合泰痛批，這種「棄優良廠商不用，卻保送違規廠商」的荒謬結果，令人完全無法接受；針對臺電於5月17日發佈的澄清聲明 ，合泰認爲其不但無法釋疑，反而暴露出更多護航破綻。

因此合泰提出4大質疑，首先是時間軸不能替代技術審查，「有審查」不等於「審查正確」臺電雖大篇幅說明「不是4天決標」，並稱審標工作小組認定符合資格。

但目前公開說明只有結論、沒有理由 。核安採購不能只叫社會相信「我們有看過」，臺電現在最令人質疑的就是「拿程序背書實質判斷」，應立即提出可驗證的審查摘要，說明得標廠商如何「逐項符合」技術規格與核安要求。

其次是臺電公然否認自家公文，應明確公開「硼酸濃度與安全分析條件」，臺電聲明指「採購規範無可溶性硼濃度不得超過2,000 ppm的要求」，但根據臺電官方發出的釋疑傳真函（材二1141230002號），白紙黑字明訂安全分析計算「不可採用高於2000 ppm之濃度」，但連自家公文都不認，恐是爲了讓原本不符合條件、需要高於2250 ppm以上才能確保安全的 NAC 設備被重新解釋爲合格，明顯蓄意掩護。

第3點在於合泰早已提出異議，指出 NAC 投標文件未依規定由「公司負責人」合法簽章，實爲無效投標，且其實質製造廠缺乏合格的核安品保認證。臺電對此不敢正面回答「有或沒有」，僅以「已成立採購廉政平臺」草草帶過。

但廉政平臺只能處理防弊，不能證明幹貯系統的安全適用性，臺電此舉是企圖把問題從「技術安全」偷換成「有無舞弊」，掩蓋客觀違規事實。

最後則是質疑核三重啓的時程壓力，是否導致壓制異音、降低門檻，合泰指出據悉在本次核三案內部評選中，臺電內部專家與基層並非沒有對 NAC 團隊的技術與品保提出反對聲音。

卻疑似有個人以「配合核三重啓趕進度」爲由，預設兩家皆入選之結果並強行壓制內部異音，甚至讓有利益衝突之特定人蔘與本件標案，完全罔顧應利益迴避之採購基本要求。

合泰強調，臺電有義務向全民說明如何避免「爲趕進度而降低門檻」，並呼籲主管機關介入，強調幹式貯存設施是存放高放射性核廢料的最後防線，更是建立社會大衆對「核三重啓」安全信心的最重要關鍵。