海納百川》大法官無恥 國之大恥（林公正）

憲判5人評議成常態，爭議持續延燒。（本報資料照片）

無視國人物議，謝銘洋、呂太郎、陳忠五、蔡彩貞、尤伯祥等五名大法官，繼去年底作出極度爭議性的憲法判決後，新年伊始再度以排除不同意見大法官的方式，針對被告律師就羈押處分抗告的相關規定，作出今年第一號爭議判決。這五名扮演憲政太上皇的大法官，其厚顏無恥之程度可謂是「天下無雙」，令人瞠目結舌。

無論任何會議，依照《會議規範》規定，必須有一定的人數才能召開，人數不足只能改開「談話會」，也就是不具法律效力的閒嗑牙、純聊天，這是僅有小學程度的國人都知的簡單道理，身爲憲法解釋者的大法官當然更該明白，而謝銘洋等五位大法官，之膽敢冒天下之大不韙，在法定人數不足下，硬是強行召開評議會，無非是爲了充當主政者的「政治打手」，以造成憲法法庭已恢復運作之既定事實，協助綠營扭轉目前國會朝小野大的劣勢。

司法院設大法官15人，是依《憲法增修條文》第5條規定而來，去年1月23日修正公告的新版《憲法訴訟法》，其中第30條第2項規定：「前項參與評議之大法官人數不得低於10人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人。」而即便是援用舊版《憲訴法》第30條，仍需現有總額三分之二以上大法官參與評議，亦即目前司法院大法官爲8位，至少要有6位出席參與評議，才能合法召開評議會議，但謝銘洋等5位大法官竟然自行將另3位意見不同的大法官排除於大法官總額之內，然後5個人便大剌剌地開起會議，還做出新版《憲法訴訟法》違憲的判決，根本視憲法與法律規定爲無物。

儘管外界明指這樣的判決乃爲無效，其判決不具強制力與拘束力，但，「這五個人」依然「啥米攏嘸驚」，勇敢「向前行」，在元旦之後再度於法定人數不足下，針對被告律師就羈押處分抗告的相關規定進行判決，輿情再度大譁，但「這五個人」顯然吃了秤頭鐵了心，未來恐怕仍將在法定人數不足下，繼續召開憲法法庭。

根據《司法院組織法》規定，大法官都是司法界或學界中具有深厚法學素養，並且聲譽卓越者，但看謝銘洋等5人自甘墮落的模樣，他們的行徑不僅令大法官的桂冠蒙塵，也沾辱了憲法的神聖性，並摧毀了國人對司法的信任，也讓臺灣的憲政淪爲國際笑話，「這五個人」已全然不適任大法官職務。

顧炎武有云：「士大夫無恥，是謂國恥。」而大法官之無恥，無疑是國之大恥。對付「這五個人」，藍白兩黨於國會提案譴責乃是不痛不癢，如要有效「處罰」謝銘洋等五人，在野必須以更爲強而有力的手段反制，包括提請監院彈劾、以刑法第124條「有審判職務之公務員或仲裁人，爲枉法之裁判或仲裁者」告發、甚至是發動示威遊行以羣衆力量施壓，不如此，已不足以遏阻「五人幫」持續違憲亂法。（作者爲資深媒體工作者）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※