「各玩各的」背叛婚姻嗎？家事律師曝認定關鍵

小珍一方面後悔曾說的氣話，另一方面對丈夫深感失望，感覺對方背叛婚姻 。到底付費性交易是否算外遇？聽聽資深家事律師 怎麼說。

圖:canva

曾任桃園地院法官、現任薈盛國際法律事務所律師楊晴翔透露，從過去擔任法官及現在擔任律師的經驗來說，要討論付費性交易和不固定性伴侶，到底算不算外遇行爲，已經非單純的法律定義，而是要取決於雙方對關係的界定和道德價值觀 是否一致。

遇上配偶不忠，資深家事律師楊晴翔教你用外遇法律教戰守護權益。 圖／李清宇攝影

婚姻承諾 包含法律與道德

從婚姻觀點來看，許多伴侶視婚姻爲「排他性」的關係，即使是單次付費性交易，仍然會被視爲背叛婚姻，尤其多數夫妻認爲，婚姻承諾不僅限於法律層面，同時也包含了道德和承諾。但在不同的文化和價值觀上，每個人對於外遇的定義也不同，尤其在歐美較開放的國家，有些夫妻同意「開放式關係」，只要不涉及情感，就不認爲是背叛婚姻承諾。

遇上配偶不忠，資深家事律師楊晴翔教你用外遇法律教戰守護權益。 圖／Freepik

然而，從法律層面來看，楊晴翔表示，通姦除罪化之後，婚外性行爲已不再涉及刑法層面的通姦罪，但可追究民法的「侵害配偶權 」，向另一方提出民事訴訟索賠。針對付費性行爲，楊晴翔坦言，法院通常認爲要構成侵害配偶權，多數是長期不正常的親密關係，單次的付費性交易較難成立。

違背忠誠 也算侵害配偶權

但實際上也有例外，楊晴翔舉例，臺中地院曾有一判例，一名已婚男子透過包養網站、Line、微信等通訊軟體，與多名不同女子聊色、約性交易和包養條件等，還共同拍攝貼身親暱照片、女子裸照等。在判決書中，法官認爲男子的行爲已破壞夫妻婚姻關係中配偶應負的忠誠義務，而且侵害配偶權也不以配偶之一方與他人通姦爲限。因此，在此案例中，付費性行爲和包養等，已構成侵害配偶權。

因此，小珍與湯姆的婚姻，不行房、並同意對方各玩各的，算背叛婚姻承諾嗎？在道德層面，需根據夫妻雙方的認知與是否取得共識爲主。如果婚姻中雙方對於忠誠的定義，包含「不與他人發生性行爲」，那湯姆的行爲便違反婚姻中的承諾。若雙方已有共識「開放式關係」，則可能不會被認爲是出軌，法律上判斷是否侵害配偶權，也會有疑問，最終仍應以法官實際判決爲主。