9月嬰皓皓遭凌虐！罰站11hrs全身發紫慘死　檢怒：木箱變墳場

▲臺中一名廖男涉虐死9月大親兒，案件近日在臺中地院密集審理中。（圖／記者許權毅攝）

記者許權毅／臺中報導

臺中市一名年僅9個月大的男嬰皓皓遭虐待身亡，父親廖男被依凌虐致死罪起訴，全案尚由臺中地方法院國民法官審理中，全案今天開庭時，檢方論告指出，皓皓在一早6點被放入木盒內罰站，直到傍晚17時許才被發現發紫身亡，木盒成爲墳場，請論以凌虐致死。廖男律師反擊認爲，本案死因爲顱內出血，卻無廖男抓孩撞擊證據，法醫證明橫紋肌溶解不足死，且前妻甘女餵食又查看過小孩，卻無發現異狀，不合理，全案是廖男認爲有照顧過失，才誤解認罪，應論無罪。檢辯在法庭上激烈攻防。

2024年8月22日，警消接獲東區公園東路某大樓有1名9月大男嬰無呼吸心跳，救護人員到場緊急將男嬰送醫搶救，仍宣告不治。檢方認定是廖男動手虐待小孩，將人以凌虐致死罪嫌起訴，本案近日在臺中地院國民法官密集審理，預計7日宣判。

廖男否認犯行，還說小孩離世，自己卻被指控是殺人兇手，是一種雙重打擊。辯護人認爲，若沒有證據能證明，廖男將男嬰頭部抓去撞牆或地板致死，應判廖男無罪；檢方則提示男嬰解剖照片，證明男嬰身上有多處傷勢，生前還被逼迫罰站等，法院傳法醫師曾柏元、兒科醫師張鈺孜以及生母甘女等人作證。

木箱變墳場　檢方悲憤論告

公訴檢察官郭姿吟今指出，廖男說法不斷變換，從起初在警詢時坦承打巴掌一下、塑膠槌10到20下、倒吊30秒，最後讓小孩在木框內罰站，自己跑去睡覺。遭到羈押後，又改口稱僅是輕輕打、打在自己手上，孩子會有顱內出血是分別2次從沙發與和室上摔下。

▲廖男否認犯行，說自己沒有動手，律師說他是笨纔會被警方引導。（圖／記者許權毅翻攝）

廖男獨自讓男嬰留在和室內，完全否認犯行，聲稱起初認罪是警方與自己抽菸勸說，才「勇敢認罪」，但根據男嬰傷勢而言，要說沒有打根本太扯，廖男纔想起男嬰有跌倒過，但兩次跌落的高度分別從沙發的33公分與和室門檻45公分，不論法醫曾柏元或兒科醫師張鈺孜都認爲，所謂摔落難造成男嬰顱內出血的傷勢。

郭姿吟指出，根據專家認定，要從低處摔落造成腦傷而有顱內出血傷勢，僅有百萬分之0.48的可能性。又根據男嬰摔倒時間推斷，當時廖男一家四口出現在電梯內的監視器畫面中時，應該會出現意識改變等情況，但男嬰卻一切正常。

郭姿吟論告指出，廖男讓年僅9、10月大的弟弟在木箱裡面罰站，孩子基於人類本能，只能尖叫大哭來求救，卻只能待在木箱內走向死亡，這不是管教而是凌虐，「家變成吞噬孩子的巨獸，木箱成爲墳場」，請以對7歲以下兒童凌虐致死論處。

律師反擊資訊錯誤　被告「笨得要死」

廖男辯護律師陳頂新指出，若有錯誤的事實，難以得到正確的果實。法醫曾柏元認爲顱內出血與橫紋肌溶解都不排除有致死可能，跟兒科醫師張鈺孜認爲顱內出血是直接死因，本案橫紋肌溶解傷勢不足以致死。

廖男起初會供稱有讓孩子罰站，是因爲在警詢時遭到警方要求「認一認」，是警方偵辦手法導致。事實上，廖男沒有做，只是因爲照顧有疏失應該承擔，筆錄又要認不認，笨得要死，不曉得會被起訴的是重罪，而不是過失致死。

陳頂新表示，若廖男有逼迫孩子罰站在木箱內，時間還是從一早6點到下午17時，另一方面，前妻甘女表示15時許起牀有看到孩子有正常呼吸，看見孩子被罰站難道不會阻止嗎？甚至甘女也證述當天中午有讓小孩進食，不可能沒發現異狀。

陳頂新表示，男嬰是否有被抓頭去撞牆，只有張鈺孜醫師的鑑定，除此之外沒有自白、證人甘女也說沒有、無監視器畫面，猶如先射箭再畫靶。陳表示，若有，但爲何一定是廖男，先發現者還是甘女，且廖男沒有動機，檢方說的「照顧沒耐心」只是讓人想不透的推斷，請求無罪。

▲前妻甘女昨日有出庭作證，但說法出現混亂。（圖／記者許權毅攝）

檢方罕見補充論告　律師反擊

檢方罕見請求補充論告表示，律師陳頂新將證據割裂，又證人甘女證詞是因爲時間長久出現混淆。要所謂的證據，就是孩子遺體的傷勢，廖男自己坦言把孩子放在木箱內，傷勢經過法醫師等人排除，與摔倒無關聯。

檢方說，科學就是科學，2004年文獻指出，150公分以下跌落幾乎不可能造成顱內出血。辯護人將廖男供詞推給警方，但當時又可以說出細節，明顯是避重就輕，失控犯案就是本案動機。

陳頂新回擊，若有人犯案，爲何一定是廖男，真理就是越辯越明。甘女供述內容不是昨日才說的，早在事發時就已經說過。依照常理推斷，嬰兒與成人從150公分高處跌落，對於腦部造成傷害難道會一樣？不能靠不知是何文獻來當作依據。