3000元罰單撤銷！「開車系安全帶」非絕對　特殊病況獲法官認可

開車的巫姓男子並非故意耍帥或不守法，而是因爲他是一名肺癌患者，左胸裝了「人工血管」，安全帶一壓下去，刺痛難耐。（示意圖、與本案無關／AI生成）

開車上國道沒系安全帶，下場通常就是吃上一張3000元罰單，不過臺中一位劉姓女子卻成功撤銷罰單，背後原因令人鼻酸。原來開車的巫姓男子並非故意耍帥或不守法，而是因爲他是一名肺癌患者，左胸裝了「人工血管」，安全帶一壓下去，刺痛難耐。臺中高等行政法院地方行政訴訟庭法官審理後，直接打臉交通部公路局臺中區監理所，判決「原處分撤銷」，等於直接宣佈這張紅單無效！可上訴。

這起案件發生在去年9月28日下午1點多，巫姓男子開着劉女名下的車輛，行經國道6號西向28.7公里處時，被「紅斑馬」（國道警察）拍下未依規定系安全帶。警方事後對車主逕行舉發，臺中區監理所也在去年12月23日，依法裁罰3000元。

收到罰單後，原告喊冤指出，巫男因爲肺癌化療，早在113年11月就在左上胸裝設人工血管，醫院還特別交代不要做手部高舉過肩或負重的工作。只要安全帶長時間壓迫注射座，就會產生刺痛感，實在沒辦法纔將安全帶移到腋下，「我沒有取下安全帶啊！」

但監理單位態度強硬，認爲診斷證明書只證明巫男有病在身，「沒說不能系安全帶」，堅持罰單開得沒錯。

然而，法官可不是這麼看。判決書直接點出一個法律上的重要觀念，「期待可能性」。簡單說，法律不能強人所難，如果當事人客觀上根本無法遵守，這時候還要硬罰，就違反了法治國原則。

法官更妙的是，直接打臉監理單位對於「醫療機構證明」的死板解釋。法官認爲，法規雖然說「經醫療機構證明無法系安全帶者」可以免罰，但這不代表非要一張寫着「無法系安全帶」的診斷書才行。法院有權依職權調查個案的身心狀況。

爲此，法院還特別函詢彰化基督教醫院。醫院回函證實，巫男裝設人工血管後，局部確實可能出現疼痛，雖然可以調整安全帶鬆緊度，但法官一句話突破盲點：「在高速公路上高速行駛，誰能一邊開車一邊隨時調整安全帶？」

法官審酌後認定，巫男的情況確實符合「無法依規定系安全帶」的特殊狀況，這已經構成「超法定之阻卻責任事由」，也就是說，雖然有違規事實，但沒有可責性，不該處罰。全案可上訴。